השופט ישי קורן דחה בפסק דין מיום 13.2.2013 תביעה לפינוי דיירת מוגנת אשר יוצגה על ידי עו"ד טל קדש.בית המשפט פסק כי לא עלה בידי התובעים להוכיח קיומה של עילת הנטישה שכן על אף עזיבת הדירה לתקופה מסוימת, לא הוכיחו התובעים כי לא היתה לנתבעת כוונה לחזור ולהתגורר בה. בית המשפט השלום בתל אביב, בהישען על סעיף 132(א) לחוק, הדן ב"סעד מן הצדק", פסק כי על אף קיומן של עילות פינוי אין זה נכון וצודק לאפשר את פינוי הנתבעת מהדירה לאור הנסיבות המיוחדות אשר הוכחו במסגרת ההליך המשפטי:
א. תשלום דמי מפתח עלי ידי הנתבעת בעת רכישת הזכויות בשנת 1984. ב. המושכר משמש לנתבעת כמקום מגורים יחיד. ג. התובעים לא פנו אל הנתבעת בדרישה לתשלום דמי השכירות עד להגשת התביעה, דבר המעלה חשד, לעניות דעתה של הנתבעת, לכך כי המדובר בפעולה מכוונת של התובעים אשר נמנעו במכוון לקבל את דמי השכירות ולדרוש אותם כדי שתעמוד להם עילת פינוי כנגדה בעתיד ד. פינוי המושכר משוכרי משנה עם דרישת התובעים.
